lunes, 31 de diciembre de 2012
viernes, 30 de noviembre de 2012
Los Retos de la Construcción del Cloud
Jelle Frank van der Zwet, Global Marketing Manager de Interxion
Construir una estructura cloud requiere inversión. Hardware, software, servicios, aplicaciones, licencias, procesos, redes, conectividad; todo ello necesita de planificación e inversión. El tiempo es un factor clave. Contar con una planificación adecuada es importante porque se traduce en tiempo de salida al mercado. Desarrollar la solución perfecta lleva demasiado tiempo, será difícil darse a conocer y quedará desfasada. En cambio, apresurar la salida al mercado con una solución poco definida supondrá un elevado coste a la hora de realizar correcciones.
El suministro de servicios cloud requiere de una conectividad fiable y de última generación. Una aplicación fiable y sin interrupciones y un servicio entre nube privada y pública requieren de una arquitectura orientada a servicio. Con sistemas cada vez más heterogéneos, se hace imprescindible un único criterio para organizar y medir tanto los entornos cloud internos como externos.
Con esta visión del futuro, los líderes de TI pasarán a ser agentes y mediadores. El reto será la interacción entre servicios dispares basados en la nube y los sistemas internos, la conexión de peticiones de servicios con el proveedor de servicio más adecuado y la entrega de servicio.
El papel del CIO o del Director de Sistemas está evolucionando hacia el de organizador del servicio. Los proveedores de servicios se están convirtiendo rápidamente en proveedores de misión crítica al proporcionar servicios que transformarán el negocio. Hace pocos años, cualquiera que estuviese construyendo un servicio cloud hubiese tenido que hacer todo ese trabajo por sí mismo. Proveedores como Citrix y Flexiant han cambiado esto con sus soluciones para “constructores” de cloud.
Los retos conocidos son...
Infraestructura y virtualización
El hardware continúa aumentando su eficiencia, y aunque los precios han bajado, todavía resulta caro. Con la recesión actual se ha visto como una considerable cantidad de hardware, con frecuencia de menos de tres años, ha pasado al mercado de segunda mano, convirtiéndolo en asequible para muchas compañías.
La virtualización ha mejorado con los grandes proveedores como Microsoft, alcanzándose unas tasas de utilización de hardware básico del 60%. Esto continuará mejorando en los próximos años. Los costes eléctricos y de refrigeración también están disminuyendo debido a la mejora en el diseño de los centros de datos, a un hardware más eficiente y una mejor gestión medioambiental, permitiendo un uso más racional de los recursos de refrigeración en el centro de datos.
Software y servicios
La nube es más que un conjunto de servidores virtualizados, almacenamiento y redes, puesto que necesita software y servicios. El reto es crear un entorno automatizado y controlado con unas herramientas de gestión y gobierno adecuadas.
Proveedores como Cisco y Flexiant disponen de soluciones para los cloud builders. El vBlock de Cisco (con EMC y VMware) es líder en hardware básico y proporciona un conjunto de servicios y aplicaciones, minimizando así la necesidad de hardware especializado.
Flexiant es una solución con un modelo de licencia de fácil comprensión. Proporciona plantillas que pueden ser rápidamente implementadas por los clientes. A diferencia de la solución vBlock, no tiene todos los enlaces integrados para seguridad federada, gestión o soluciones de carga de trabajo. Estos han de ser comprados, instalados, configurados y su licencia se obtiene de forma independiente.
La importancia de los partners
Los principales proveedores de hardware y software están construyendo sus propios entornos cloud y vendiendo sus productos a otros proveedores cloud. Elegir al partner adecuado es importante porque dispondrán de programas de alquiler para hardware y software, y además trabajarán con el cliente a la hora de resolver temas como el de las licencias de software.
Seguridad en el diseño
Construir una nueva nube es una oportunidad para invertir en el nivel de seguridad adecuado. Demasiado a menudo se aprecia que el software es inseguro en su diseño, y esto se pone de manifiesto con el constante parcheado de los productos. Desarrollar una nube es más complejo que una solución única para el cliente. Se puede estar compartiendo hardware e incluso dispositivos con múltiples clientes, de forma que se hace necesario garantizar que los diseños físicos y lógicos sean seguros.
Deben tenerse en cuenta los estándares de seguridad internacional. ISO 27001 es uno de estos estándares, y contar con dicha acreditación es una ventaja significativa para cualquier proveedor cloud.
¿Cuál es el nuevo reto?
La infraestructura cloud requiere una red rápida, dedicada, escalable, eficiente y flexible. Todas estas características son igualmente importantes para cumplir con los niveles de servicio acordados con el cliente.
1. Velocidad: las soluciones basadas en cloud pueden aprovechar las interconexiones de alta velocidad, las cuales serían muy caras si se suministrasen directamente en la sede de la empresa.
2. Dedicada: los enlaces directos entre la nube y el cliente no solo garantizan el rendimiento, sino que también mejoran la seguridad al no contar con el riesgo de la red pública Internet. Estos enlaces directos mejorarán la latencia cuando se separen las aplicaciones de los datos.
3. Escalable: todas las aplicaciones tienen picos de tráfico que en ocasiones pueden gestionarse con mecanismos de calidad de servicio (QoS). Cuando estos mecanismos no son suficientes, se han de prever enlaces y ancho de banda adicionales.
4. Eficiente: la calidad del servicio y la catalogación del tráfico ayudan a gestionar el tráfico en la red. Esto es importante para aplicaciones de misión crítica que requieren tener un ancho de banda garantizado en los momentos de mayor tráfico.
5. Resiliencia: circuitos de red redundados entre el centro de datos y el cliente proporcionan escalabilidad y continuidad del negocio.
Para un proveedor de servicios, tener acceso a múltiples proveedores de red en el mismo centro de datos supone la posibilidad de negociar precios más bajos basándose en los requisitos de ancho de banda. También garantiza la disponibilidad de circuitos redundados para recuperar datos en caso de siniestro.
Seguridad en la red
La seguridad en la red es uno de los principales desafíos. Las soluciones tradicionales dependen de la protección de los firewalls. Como la virtualización ha evolucionado, los firewalls y la seguridad han aprovechado esta ventaja. Dada la velocidad con la cual se han creado e implementado las máquinas virtuales, los proveedores han desarrollado una norma basada en firewalls virtuales, que pueden mantenerse constantemente actualizados e implementarse según demanda.
La clave aquí es “constantemente actualizados”. Por lo general, cuando una máquina virtual se encuentra apagada no es posible mantener el firewall o los componentes de seguridad. En la actualidad, existen proveedores que permiten que un firewall maestro actualice los elementos de todos los demás firewalls, incluso cuando las máquinas virtuales están apagadas.
sábado, 8 de septiembre de 2012
domingo, 2 de septiembre de 2012
Wiki para Android
Encuentro enciclopedia Wiki para Android útil - http://market.android.com/details?id=uk.co.exelentia.wikipedia&feature=search_result
miércoles, 22 de agosto de 2012
viernes, 6 de julio de 2012
Seguridad y nube juntos, ¿por qué no?
Es claro que para muchas empresas la seguridad de los servicios en la nube se convierte en un auténtico obstáculo para su adopción. De hecho, un reciente estudio realizado entre más de 300 directores de informática reveló que el 78% consideraba que la seguridad era la principal reticencia a la hora de adoptar tecnologías de nube y, en particular, de nube pública. El uso de la nube aumenta, principalmente por sus ventajas en elasticidad, escalabilidad y flexibilidad. Pero, ¿hay suficiente seguridad en la nube?
En este punto es fundamental recordar que muchas decisiones sobre seguridad implican realizar algún tipo de concesión. Estar seguro en la nube supone renunciar a una forma de control por otra. Los controles de seguridad tradicionales se basan en la ubicación: si se sabe dónde está algo y se puede reclamar su propiedad, entonces probablemente esté seguro. Si no se sabe dónde está y parece que un tercero es su propietario, entonces probablemente no esté seguro.
En la nube la seguridad basada en la ubicación como concepto desaparece, ya que no se puede identificar la ubicación exacta de los datos (edificio, sala, bastidor, unidad, dispositivo). Lo cual es positivo: hay alguien que administra los datos, alguien que probablemente cuenta con un presupuesto mayor y más recursos dedicados a protegerlos de ataques externos, de otros clientes, o incluso del propio proveedor.
¿Significa esto que para lograr los beneficios prometidos por el cloud computing la concesión ha de ser renunciar a toda seguridad? La respuesta es clara: no.
La concesión en este caso supone cambiar lo que entendemos por control. Abandonar el antiguo modelo de control basado en la ubicación y adoptar uno nuevo en su lugar. Un modelo creado a partir de acuerdos de nivel de servicio, estándares de seguridad auditables y tecnologías de protección de la privacidad e integridad (cifrado y firmas digitales). Se puede conservar el control (y la propiedad) de los datos aunque no se tenga el control (ni la propiedad) de la infraestructura.
De algún modo este modelo no es tan novedoso: ya lo usamos para la conectividad. Ahí donde las conexiones compartidas (Internet) han reemplazado a las conexiones dedicadas (líneas privadas), estamos confiando en este mismo modelo para mantener seguros nuestros datos que circulan. Y el modelo también se extiende al proceso y almacenamiento de los datos.
Existe además otro factor, al que denominaría desinterés ajeno: los proveedores de servicios de nube no conocen el contexto de los datos ni el valor que les damos, lo que puede reducir mucho las amenazas internas. Pero, ¿se preocupan además por su seguridad? Los proveedores de servicios en la nube saben que redunda en su propio interés establecer controles que impongan suficiente separación entre sus tareas administrativas y los datos de sus clientes. Controles que también hacen de la nube una plataforma de difícil acceso para quienes buscan robar datos o lanzar ataques.
Los proveedores también tratan de conseguir economías de escala construyendo de la manera más automatizada posible: menor intervención humana significa menos oportunidades de cometer errores, lo que implica menos riesgos.
La pregunta correcta no es entonces "¿Cuánta seguridad?", sino "¿Cuánto riesgo?". Las decisiones en materia de seguridad que se toman a partir de una óptima evaluación del riesgo permiten obtener el equilibrio adecuado, realizando las concesiones justas. Es interesante verificar con el proveedor sus estrategias de gestión de riesgos. Los mejores estarán encantados de compartirlas, porque saben que es la forma de ganar la confianza de los clientes. Es probable que hayan previsto y eliminado riesgos en los que los demás ni siquiera habíamos pensado.
El cloud computing resuelve muchos problemas de manera eficaz. Y está madurando: en comparación con hace solo un par de años, hay más ofertas y más flexibles, ofertas de compañías conocidas y de confianza. Si la seguridad en la nube es lo suficientemente buena como para que crezca la adopción de sus servicios por parte de algunos, entonces es posible que también sea lo suficientemente buena para el resto.
¿Es compatible la libertad en Internet con la propiedad intelectual?
El evento, al que estaban invitados empresas, prensa y bloggers de Internet, y que ha podido seguirse en streaming, comenzó con las intervenciones de Frederic Donck, director del European Regional Bureau de Internet Society; Andreu Veà, presidente del Capítulo Español de Internet Society; y Victor Castelo, director de Comunicaciones y Seguridad de la Secretaría General Adjunta de Informática de CSIC.
Los tres coincidieron en que Internet debe ser para todo el mundo y debemos luchar para que así sea. Internet Society trabaja para propagar el uso de Internet y promover el respeto por parte de todos hacia esta fantástica herramienta. “Al 90% de las personas con las que trabajo, no les he visto la cara. Esto es posible gracias a Internet, y va a ser cada vez más normal en toda la población”, dijo Veà.
A continuación se dio paso a una mesa redonda moderada por el blogger y periodista Miguel Ángel Uriondo, en la que participaron Victor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas; Alejandro Perales, presidente de la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC); y Stephane Grueso, director del documental “Copiad malditos”.
¿Es compatible la libertad de Internet con la propiedad intelectual? ¿Qué es más importante?Estas dos preguntas centraron el debate, en el que los tres expertos dejaron claro su descontento en cuanto a la manera en que los gobiernos llevan a cabo la gestión de la propiedad intelectual.
Victor Domingo respondió formulando otra pregunta: ¿Internet es realmente un acceso universal y asequible? Actualmente, esta cuestión no se cumple por completo en todas partes, cuando la primera libertad es, sin duda, poder tener este acceso. “El acceso a Internet en nuestro país es caro y lento. Pagamos más que en toda Europa para acceder a Internet.” Según Alejandro Perales, “Casi todos deberíamos estar de acuerdo. Prima la libertad de expresión. Lo que genera conflicto es dónde están los límites de este derecho”. Stephane Grueso también dejó claro que “Internet va lo primero”.
Pero entonces, ¿podríamos comparar la descarga de archivos con un robo? Victor Domingo afirmó que en Internet no se roba: “Si robas un chorizo, su propietario se queda sin chorizo. Si robas un contenido digital sólo te llevas una copia y todos seguimos teniendo el archivo”. Además, es cierto que deberíamos pagar al autor por la descarga de este contenido, pero no a un tercero o a un cuarto.
Durante el debate se llegó a la conclusión de que los modelos de negocio tradicionales ya no funcionan. “El modelo de negocio actual basado en la venta de copias no tiene sentido. Los soportes físicos para las industrias culturales son absurdos”, dijo Stephane Grueso.
Por otro lado, este problema en España deriva de la falta de oferta. “Yo recurro a comprar un DVD en Amazon, donde es más barato que en un comercio español. España apenas tiene oferta de consumo digital”, confesó Stephane. Victor Domingo añadió que “La industria no se encarga de tener una buena oferta. En el P2P puedes encontrar más de 1.700 series con todas sus temporadas traducidas en varios idiomas. En cambio, las productoras ofrecen unas 300-400 series.” Entonces, “.”¿Por qué la industria no hace lo que hace Megaupload? Si Megaupload funcionó, que lo haga la industria".
Cómo no, también hubo cabida para la polémica Ley Sinde, PIPA, SOPA y compañía. “Hasta los que defendemos la propiedad intelectual estamos en contra de leyes como la Ley Sinde.” dijo Alejandro Perales. Stephane Grueso añadió que “Estas leyes pretenden controlar la información. No hay que olvidar que nuestros derechos digitales son igual de importantes que nuestros derechos civiles.”
Si algo quedó claro es que hay que renovar el anticuado concepto de propiedad intelectual en función de Internet. Además, las industrias deberían generar servicios que aportaran algo mejor al consumidor (mayor comodidad, calidad, etc.) para destacar sobre los servicios gratuitos. Como bien ha dicho Alejandro Perales: “Se vende agua embotellada, pero la gente sigue pudiendo beber en las fuentes.”
domingo, 15 de abril de 2012
Compartida la Vida es mas ¡¡
Compartid la Vida es mas!!! es el slogan actual de propaganda de Movistar (Telefónica que adquirió BellSouth recién en el 2004) y que puse como mensaje de mi pagina de Facebook, haciendo referencia a que reactive mi BB (dicese Blackberry en la jerga Messenger) con mi viejo número, luego de haber estado suspendido por no pago, por no haber reportado el robo. Ya mismo también;lo pongo en el Google+.con todo y emoticones ;)
Y mientras escribo me saltan correcciones ortográficas por faltar en mi diccionario de mi portátil personal palabras como Facebook (2006), Blackberry (2000), Messenger (ICQ-1990, MS Live-2005 BB-2001), Google (1998), Wikipedia (2001), etc..) y buscar en Google y Wikipedia sus respectivos años de creación. En resumen, fue tan fácil como "cambiar de SIM", otra palabra que no tiene mi diccionario; tal es así que este mismo Blogger (1999) tampoco consta, ja ja.
Es muy probable que todo esto aparezca publicado en Hotmail, Yahoo y Gmail+, quien sabe. Pero basta, son demasiados mecanismos tecnológicos para compartir y que ahora se denominan WEB2 o Redes Sociales.
No creo que Castells haya tenido en cuenta el impacto cuando hizo su libro Comunicación y Poder, o que Ramonet lo haya considerado como Mass Media, pero es innegable que los ciudadanos del siglo XXI ya lo tenemos como normal en nuestras vidas.
La cuestion pendiente es cuantos y como! :&
Y mientras escribo me saltan correcciones ortográficas por faltar en mi diccionario de mi portátil personal palabras como Facebook (2006), Blackberry (2000), Messenger (ICQ-1990, MS Live-2005 BB-2001), Google (1998), Wikipedia (2001), etc..) y buscar en Google y Wikipedia sus respectivos años de creación. En resumen, fue tan fácil como "cambiar de SIM", otra palabra que no tiene mi diccionario; tal es así que este mismo Blogger (1999) tampoco consta, ja ja.
Es muy probable que todo esto aparezca publicado en Hotmail, Yahoo y Gmail+, quien sabe. Pero basta, son demasiados mecanismos tecnológicos para compartir y que ahora se denominan WEB2 o Redes Sociales.
No creo que Castells haya tenido en cuenta el impacto cuando hizo su libro Comunicación y Poder, o que Ramonet lo haya considerado como Mass Media, pero es innegable que los ciudadanos del siglo XXI ya lo tenemos como normal en nuestras vidas.
La cuestion pendiente es cuantos y como! :&
miércoles, 11 de abril de 2012
Facebook adquiere Instagram por USD 1.000 millones
Facebook anunció este lunes que llegó a un acuerdo para comprar Instagram, una aplicación que permite tomar fotos desde el teléfono móvil, retocarlas y compartirlas en la red.
"Estoy muy feliz de anunciar que hemos acordado la compra de Instagram y que su talentoso equipo va a unirse a Facebook", dijo en un comunicado el presidente ejecutivo de la red social, Mark Zuckerberg.
La compra se acordó en 1.000 millones de dólares en efectivo y en acciones de la compañía. La operación se hará efectiva antes de finales de junio.
Zuckerberg indicó que "durante años, nos hemos centrado en crear la mejor experiencia para compartir fotos con los amigos y la familia".
"Ahora, vamos a poder trabajar incluso más estrechamente con el equipo de Instagram para ofrecer las mejores alternativas para compartir buenas fotos con otras personas según los propios intereses", agregó.
Recalcó el equipo responsable de Instagram se integrará en la estructura de Facebook y seguirá siendo una aplicación independiente.
Instagram es una de las aplicaciones de edición y publicación de fotos más populares de los dispositivos de Apple con más de 30 millones de descargas y se encuentra disponible para los usuarios de Android desde este mes.
En las primeras 12 horas en Android se registraron más de 1 millón de descargas de Instagram que en 2011 fue nombrada la mejor aplicación para iPhone por Apple.
Recientemente la compañía había sido valorada en 500 millones de dólares.
En las primeras 12 horas en Android se registraron más de 1 millón de descargas de Instagram que en 2011 fue nombrada la mejor aplicación para iPhone por Apple.
Recientemente la compañía había sido valorada en 500 millones de dólares.
El papel de las redes sociales, a debate
EFE, 3 de abril 2012
Las redes sociales influyen, sin duda, en la forma de escribir de quienes las usan y constituyen una oportunidad de oro para fomentar el diálogo entre los hispanohablantes. Ya no se escribe de manera unidireccional sino buscando la respuesta, que no siempre será plácida.
“Las redes sociales son un balcón desde el cual gritar lo que se piensa, y eso deben tenerlo en cuenta quienes escriben en internet porque a veces se producen reacciones no calculadas”, dijo Xosé Castro, traductor, guionista y experto en terminología informática, en la jornada ‘El buen uso del español en los medios sociales’.
Organizada por la Fundación del Español Urgente (Fundéu BBVA) y la Asociación Española de Comunidades “Online” (Aerco-PSM), la jornada sirvió para reflexionar sobre la influencia de las redes sociales en el lenguaje y el nivel de exigencia que se debería tener al escribir en Facebook o en Twitter, dada la enorme repercusión que alcanza lo que se dice en esas redes.
Los expertos participantes aseguraron que “no hay que tener miedo a Twitter ni a Facebook, porque no ejercen una presión sobre la lengua sino que suponen una oportunidad”, y coincidieron en afirmar que la influencia que los medios de comunicación tenían sobre el lenguaje se ha desplazado a las redes sociales.
“En Twitter vemos que determinadas personas tienen una gran influencia en su entorno porque poseen el talento de comunicar. Es difícil controlar ese mundo tan abierto; son los individuos y no los medios” los que influyen en la forma de expresarse, dijo Gumersindo Lafuente, adjunto al director de El País.
Coordinada por Álvaro Peláez, filólogo y periodista perteneciente a la Fundéu, la sesión contó además con expertos como Mario Tascón, director de un manual de estilo para los nuevos medios; Guillermo de Haro, directivo de varias multinacionales; y Txema Valenzuela, responsable de comunicación “on-line” y redes sociales de BBVA.
Internet, dijo Lafuente, ofrece “un espacio de comunicación instantánea y universal que antes no existía”, y ha acabado con los compartimentos en que estaba dividido el español de los diferentes países. De ahí que las academias de la Lengua “no deberían estar preocupadas por conservar el idioma, sino por su evolución y adaptación a los nuevos medios”.
Cuando se escribe en las redes, manifestó Tascón, hay que tener en cuenta que el lenguaje de un país puede resultar equívoco en otro. “Los españoles nos creemos los garantes del idioma”, pero, como recordó Peláez, hay más de 400 millones de hispanohablantes y en España vive solo el diez por ciento. “El lenguaje es de todos y, en muchos casos, en algunos países pueden tener más que decir que nosotros”, anotó Tascón.
Datos
En el encuentro, Txema Valenzuela describió gráficamente cuál es la situación actual: “En los últimos años, gracias a Twitter, nuestra identidad consiste en una foto muy pequeña y el resto es lo que escribimos, y eso hace que nos preocupemos mucho más por cómo lo hacemos”.
“Twitter y Facebook están creando una nueva ortografía. La norma académica sirve hasta que enciendes el ordenador”, porque también hay “una ortografía aplicada que se impone desde la red”, señaló Xosé Castro.
Castro recomendó no abusar en las redes sociales de los anglicismos ni de las mayúsculas. “El español es una lengua minusculista”, refirió el experto.
“Las redes sociales son un balcón desde el cual gritar lo que se piensa, y eso deben tenerlo en cuenta quienes escriben en internet porque a veces se producen reacciones no calculadas”, dijo Xosé Castro, traductor, guionista y experto en terminología informática, en la jornada ‘El buen uso del español en los medios sociales’.
Organizada por la Fundación del Español Urgente (Fundéu BBVA) y la Asociación Española de Comunidades “Online” (Aerco-PSM), la jornada sirvió para reflexionar sobre la influencia de las redes sociales en el lenguaje y el nivel de exigencia que se debería tener al escribir en Facebook o en Twitter, dada la enorme repercusión que alcanza lo que se dice en esas redes.
Los expertos participantes aseguraron que “no hay que tener miedo a Twitter ni a Facebook, porque no ejercen una presión sobre la lengua sino que suponen una oportunidad”, y coincidieron en afirmar que la influencia que los medios de comunicación tenían sobre el lenguaje se ha desplazado a las redes sociales.
“En Twitter vemos que determinadas personas tienen una gran influencia en su entorno porque poseen el talento de comunicar. Es difícil controlar ese mundo tan abierto; son los individuos y no los medios” los que influyen en la forma de expresarse, dijo Gumersindo Lafuente, adjunto al director de El País.
Coordinada por Álvaro Peláez, filólogo y periodista perteneciente a la Fundéu, la sesión contó además con expertos como Mario Tascón, director de un manual de estilo para los nuevos medios; Guillermo de Haro, directivo de varias multinacionales; y Txema Valenzuela, responsable de comunicación “on-line” y redes sociales de BBVA.
Internet, dijo Lafuente, ofrece “un espacio de comunicación instantánea y universal que antes no existía”, y ha acabado con los compartimentos en que estaba dividido el español de los diferentes países. De ahí que las academias de la Lengua “no deberían estar preocupadas por conservar el idioma, sino por su evolución y adaptación a los nuevos medios”.
Cuando se escribe en las redes, manifestó Tascón, hay que tener en cuenta que el lenguaje de un país puede resultar equívoco en otro. “Los españoles nos creemos los garantes del idioma”, pero, como recordó Peláez, hay más de 400 millones de hispanohablantes y en España vive solo el diez por ciento. “El lenguaje es de todos y, en muchos casos, en algunos países pueden tener más que decir que nosotros”, anotó Tascón.
Datos
En el encuentro, Txema Valenzuela describió gráficamente cuál es la situación actual: “En los últimos años, gracias a Twitter, nuestra identidad consiste en una foto muy pequeña y el resto es lo que escribimos, y eso hace que nos preocupemos mucho más por cómo lo hacemos”.
“Twitter y Facebook están creando una nueva ortografía. La norma académica sirve hasta que enciendes el ordenador”, porque también hay “una ortografía aplicada que se impone desde la red”, señaló Xosé Castro.
Castro recomendó no abusar en las redes sociales de los anglicismos ni de las mayúsculas. “El español es una lengua minusculista”, refirió el experto.
¿Para qué usan internet las personas?
Reuters, 03 DE ABRIL DE 2012
De seguro lo primero que se le vino a la mente fue Porno. Vamos, no lo niegue. Pero según un estudio publicado por la agencia Reuters, los usuarios hacen cosas importantes para su vida diaria por internetcomo hacer operaciones bancarias y controlar las finanzas, comprar y buscar empleo. Pero no se sienta mal, yo también dije porno primero.
Casi el 60 por ciento de las personas en 24 países empleó la red para comprobar su cuenta bancaria y otros activos financieros en los últimos 90 días, lo que los convierte en los usos más populares de internet.
En el mismo informe de Ipsos, las compras no se quedan muy atrás, con un 48 por ciento, y el 41 por ciento se conectó para buscar empleo.
"Es fácil. Puedes hacerlo en cualquier momento del día y la mayoría de las operaciones no tienen cuotas", dijo sobre la banca online Keren Gottfried, directora de investigación de Ipsos Global Public Affairs.
Los suecos son los que más acceden a su cuenta bancaria, con casi un 90 por ciento de los adultos empleando las herramientas en internet. Pero la práctica también ha sido bien acogida en Francia, Canadá, Australia, Polonia, Sudáfrica y Bélgica, donde en torno al 75 por ciento de la gente opera por internet.
Sin embargo, alemanes y británicos se llevan el premio a la compra por internet. El 74 por ciento de la gente en ambos países ha comprado algo en la red en los últimos tres meses, seguidos por el 68 por ciento de los suecos, el 65 por ciento de los estadounidenses y el 62 por ciento de los surcoreanos.
Casi la mitad de las personas en todo el mundo han comprado en internet, y el 61 por ciento busca en la red información de productos que está pensando comprar.
El comercio electrónico es menos popular en Arabia Saudí, México, Hungría y Rusia, donde el 28 por ciento de la gente o menos compra en internet.
Y en una indicación de hasta qué punto ha cambiado la búsqueda de trabajo desde los anuncios clasificados en los periódicos, el 41 por ciento de la gente dijo haber utilizado internet para buscar empleo.
Los polacos eran los más propensos a conectarse para buscar trabajo, con un 61 por ciento, seguidos de húngaros, sudafricanos y mexicanos. Pero sólo el 17 por ciento de los japoneses y un cuarto de los surcoreanos y franceses han optado por internet para buscar empleo.
Ipsos entrevistó a 19.216 adultos en Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, Gran Bretaña, Hungría, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Polonia, Rusia, Arabia Saudí, Sudáfrica, Corea del Sur, España, Suecia, Turquía y Estados Unidos
viernes, 23 de marzo de 2012
La nueva política de privacidad de Google
El pasado 1 de marzo, Google cambió la forma de recopilar y usar información personal. ¿Qué cambios supone esto? ¿Qué debemos hacer para proteger la información que Google recopila sobre nosotros?
Yolanda Ruíz, directora de marketing de Ontinet.com
¿Utilizas Google? Bueno, actualmente la verdad es que esta pregunta podría resultar un poco absurda si utilizas Internet, o un iPhone, o un teléfono con Android, o Kindle o un iPad, porque en cualquiera de esos casos, seguro que utilizas Google de alguna manera.
Desde el 1 de marzo de 2012, el mayor recolector de datos personales del mundo, Google, cambió la forma en cómo usa la información que tiene de ti. ¿Qué cambio supone esto? Y lo que es más importante, ¿qué debes hacer para proteger la información que Google está recopilando sobre tí?
Empecemos a contestar estas cuestiones fijándonos en esta infografía, que representa potencialmente cuánta información es capaz Google de recopilar sobre nosotros a través de sus diferentes servicios, y hacerse una imagen de ti y de tus intereses, según utilices dichos productos.
Para ser claros, no queremos decir que Google esté activamente recopilando todos estos datos para crear perfiles detallados de la gente que se compartan de forma inapropiada con terceros, sino que los cambios que Google hizo el pasado 1 de marzo han levantado numerosas cuestiones que no tienen contestación.
El indicador más visible de los cambios realizados el pasado 1 de marzo es la “unificación de las políticas de privacidad”, que combinó unas 60 políticas de privacidad de diferentes productos de Google en una sola. Pero la aplicación de solo una política de privacidad de forma retroactiva es problemática. Por esto, todo el mundo que ya utilizaba un servicio de Google ha tenido que dar de nuevo su consentimiento.
Vamos a ver un ejemplo práctico. Cojamos Gmail: empecé a utilizarlo hace muchos años (Google dice que tiene 350 millones de usuarios activos en Gmail). Aunque no utilizo la dirección de Gmail como mi correo principal, en la actualidad tengo como 47.000 mensajes en mi bandeja de entrada, lo que puede dar una imagen más o menos certera de qué ha pasado en los últimos siete años de mi historia, que han sido un montón de cosas.
¿Y qué pasa con el motor de búsqueda de Google? Si hago un cálculo rápido, es posible que haya realizado más de 47.000 búsquedas vía Google en estos últimos años. Bueno, con estos datos mi imagen puede estar mucho más completa. Y todavía podemos completarla más si tomamos en cuenta la cantidad de vídeos de YouTube que he publicado, comentado, buscado o visto.
Creo que el punto crítico de todo esto, es cuánto valgo para Google como un cliente potencial de sus anunciantes online, ya que Google se ha dado cuenta de que mi valor es más alto según va recopilando más información sobre mí. Como un montón de gente, incluyendo los fans de Google, ahora me pregunto qué podría llegar a pasar con todo el set de datos que Google tiene de mí.
¿Y cuáles son mis opciones si quiero impedir que Google utilice todos los datos que tiene sobre mí? El sitio por donde debemos empezar, sitio que deberías visitar incluso si no estás preocupado sobre tus datos y Google, es el Dashboard.
El Dashboard de Google
Necesitas hacer login en Google para ver la información del Panel de Control o Dashboard, y seguramente te sorprenderás por la gran cantidad de información que el gigante tiene sobre ti.
martes, 20 de marzo de 2012
GTD: Getting Things Done
El mundo es cada vez mas complejo y con muchas más herramientas de producción (email, smartphones, hojas de calculo, google, etc) pero esta saturación de información demanda una organización personal estructurada que permita tomar decisiones y ejecutar tareas de una forma ordenada que nos permita cumplir nuestras metas y objetivos.
David Allen es promotor de un sistema de organización llamado “GTD: Getting Things Done” que va ganando adeptos por su sencillez y versatilidad.
Un interesante articulo en Ingles sobre la filosofía de organización personal de David Allen, un gurú de la productividad…
Un interesante articulo en Ingles sobre la filosofía de organización personal de David Allen, un gurú de la productividad…
--------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Cómo piensa que la mayoría trabajadores
respondería si les preguntó, "te sientes más productivo ahora que lo que hiciste
hace varios años?" Dudo que la respuesta fuera un rotundo sí. De hecho,
incluso como mejoran constantemente los procesos y la tecnología de lugar de
trabajo, muchos profesionales se sienten menos productivos que nunca.
Puede parecer una paradoja, pero estas herramientas
muy están socavando nuestra capacidad de trabajo. Ellos están causando que ser
paralizados por la vertiginosa cantidad de opciones que generan.
¿Es una forma de salir de este dilema? Sí, pero no
se va a venir de los barrios habituales. Para tener éxito en el nuevo mundo de
trabajo, tenemos que crear una estructura para capturar, aclarar y organizar
todas las fuerzas que asaltan a nosotros; y para asegurar el tiempo y el
espacio para pensar, reflexionar y toma de decisiones.
Mayoría de los profesionales siguen utilizando sus
mundos mentales subjetivas, internas para intentar mantenerlo todos juntos,
pero que es una manera pobre para navegar el nuevo entorno de trabajo.
Resultados en el pensamiento confuso, distraído y desorganizado y deja de frustración,
estrés y autoconfianza socavada en su estela.
Los trabajadores necesitan un conjunto de mejores
prácticas que desesperadamente falta en el mundo profesional. Sin ella, estamos
viendo una angustia creciente, incluso un sentido de desesperación — en el
lugar de trabajo, como más empleados sienten que hay sin descanso y sin salida.
(De hecho, no me sorprendería ver resurging interés en los libros de Sartre y
obras de teatro de Beckett como resultado.)
Estos son los tipos de comentarios que oigo en mi
trabajo como consultor:
• "Estoy abrumado y con todos los cambios que se
van aquí, está empeorando. No hay suficientes horas en el día a hacer mi
trabajo."
• "Tengo nuevas
responsabilidades que demanda creativa y estratégica pensó, pero no estoy
recibiendo a ellos".
• "Tengo
demasiadas reuniones para asistir, y no puedo conseguir cualquier trabajo
'real'".
• "Tengo demasiados mensajes de correo electrónico, y, dadas las
urgencias cotidianas, sigue creciendo el atraso".
• "Me siento como no estoy dando a la cantidad adecuada de atención a
lo que es más importante".
Y aquí es un golpeador común, para aquellos dispuestos a reconocerlo:
"Yo sólo no puedo seguir como esta."
Se podría argumentar que este tipo de denuncias es tan antigua como
trabajo propio, y que no importa cómo productivo estamos, siempre encontraremos
algo a murmurar sobre. Esa es la naturaleza humana. Pero un examen más detenido
de estos agravios revela que todos ellos se refieren a un sentido de
rendimiento subóptima. El mensaje principal es, "No me siento bien acerca
de lo que no puedo conseguir haciendo."
PARA entender mejor las realidades del mundo de trabajo acelerado, ayuda
a recordar hasta qué punto hemos llegado. Imagínese si no tiene una hoja de
cálculo en el equipo: ¿cuánto esfuerzo sería necesario producir los cálculos
ahora puede realizar en minutos?
Hace cincuenta años, ¿cuántas horas exagerada habría gastado buscando en
una biblioteca errante y sobre volúmenes de materiales para buscar información
mientras ahora lo puede obtener en unos momentos en línea?
jueves, 1 de marzo de 2012
ZMOT- LAS REGLAS DEL JUEGO HAN CAMBIADO-GOOGLE
“Hoy en día, cuando los consumidores escuchan sobre un producto, su primera reacción es ‘Voy a buscarlo en Internet’. Y emprenden una aventura de descubrimiento: sobre un producto, un servicio, un problema o una oportunidad. En estos tiempos, usted no persigue a su competencia. No persigue la tecnología. Persigue a su consumidor”.— Ri s h a d To bac c owa l a
Cada cierto tiempo, surge algo que cambia las reglas del juego. Hace unos meses, me hospedé en un hotel relativamente grande en Nueva York. Cuando me dirigía a mi habitación, vi un aviso en el vestíbulo: “No se pierda esta noche la presentación de la banda de Max Weinberg en el salón de baile a las 8:00 p.m.”.
Resulta que de un tiempo para acá me gusta Max Weinberg. De modo que era una situación clásica de marketing: el estímulo era el aviso “¡no se pierda la presentación de Max Weinberg!”, y la respuesta más obvia habría sido bajar al salón de baile a las ocho, comprar el boleto de entrada y disfrutar el espectáculo. Sin embargo, no lo hice. Subí a mi habitación, encendí el computador portátil y empecé a buscar. Quería saber qué clase de música interpretaban, cómo era la banda, cuánto costaba el boleto de entrada y cómo era el salón de baile. Después de obtener esa información, estaba preparado para tomar una decisión.
¿Por qué le estoy contando esta anécdota?
Porque ese momento está cambiando las reglas del juego en el marketing. Es una nueva etapa en la toma de decisiones que se repite millones de veces al día a través de toda clase de teléfonos móviles, computadores portátiles y dispositivos con conexión a Internet. Es el momento del marketing y el acceso a la información, en el que los consumidores toman decisiones que incidirán en el éxito o el fracaso de casi todas las marcas en el mundo.
En Google, lo llaman Momento cero de la verdad o simplemente ZMOT (“Zero Moment of Truth”).
Documento ZMOT-Google
martes, 7 de febrero de 2012
Los Registros Akáshicos, la Memoria Colectiva y la Internet?
El Registro Akáshico es el Libro de la Vida, del que hablan las religiones, es la mente fotográfica de Dios, disponible para la Humanidad. El acceder al Registro Akáshico permite recordar, sin pasar por la muerte, lo que se ha elegido antes de nacer, ya que por cuestiones de la personalidad y del diario vivir, se olvida se este haciendo todo lo contrario en nuestra vida, cuando en realidad tenemos una misión que cumplir, un aprendizaje que hacer, patrones de conducta a superar y karma de otras vidas a cancelar, trasmutándolo
La memoria como proceso, pero no como objeto de pensamiento, es la conmemoración del pasado en si mismo en lugar de la reconstrucción de un hecho pasado y la memoria como proceso mediante el cual se reconstruyen hechos pasados es una reconstrucción del pasado que vincula ciertos acontecimientos recordado con deseos, inclinaciones y temores del presente, es decir, con la "ideología". El recuerdo colectivo se sostiene por medio de prácticas sociales, en donde podemos distinguir tres formas: necesidad del presente, efecto traumático que produjo, y necesidad de responder al futuro. De una u otra manera, existe una mezcla de lo que podríamos llamar memoria individual, memoria colectiva y memoria histórica.
La memoria está, pues, íntimamente ligada al tiempo, pero concebido éste no como el medio homogéneo y uniforme donde se desarrollan todos los fenómenos humanos, sino que incluye los espacios de la experiencia.
Se trata de explicar que las experiencias vividas por una persona "permanece" en el planeta disponible para el resto de las personas, se supone todos somos capaces de percibir estas experiencias y de utilizarlas porque somos uno, más allá del tiempo y del espacio. Darle la oportunidad única a los seres humanos, de recordar quiénes son, quiénes han sido, para qué están y hacia dónde van.
El Internet nos esta llenando de contenidos globales y mediáticos, se esta perdiendo ese espíritu de investigación con solo dar un click en Google; más de una vez me enfrenté a estudiantes que lo único que hacen es "cortar y pegar" de lo que encuentran en sus búsquedas por Internet, sin analizar, dar coherencia ortográfica o de sentido a lo que dan. Es terrible pensar que para las nuevas generaciones, si no esta en Wikipedia la definición (que nadie valida la información o fuentes con certeza) es como si no existiera.
Ya Asimov y Wells nos advertían de la existencia de una "Enciclopedia Galáctica Universal", cuyos contenidos implicaban ninguna verificación de las fuentes y donde toda información provenía de terceros. Es peligroso como el fenómeno de los blogs (como este) esta empoderando a los usuarios de tal manera que cualquiera puede ser una "comunicador social" desde cualquier dispositivo digital de manera remota.
Los mass media se están convirtiendo en "paraguas" o "embudos" que ciernen todas las noticias relacionadas, y dependiendo de la tendencia "ideológica" de sus editores nos muestra una imagen diferente de la misma realidad global. Es interesante ver como los principales blogs (con mayor cantidad de seguidores) a nivel mundial son de "blogeros" bajo regímenes de limitadas o nulas libertades de expresión, y que al mismo tiempo los sitios de Redes Sociales más visitados son los de artistas de cine o políticos de moda.
Los "voceros digitales" solo presentan una parte de la realidad, o explican una realidad que no existe, alineados con con un proceso multimediático parcial, apostando que existe el momento adecuado.
Acaso nos estamos enfrentando a la memoria histórica digital (por ejemplo vean el nuevo servicio de "timeline" de Facebook), y a razonamientos y memorias individuales "cut and paste". Se esta tramando una evolución del hombre con los dedos pulgares largos y mala caligrafía.
Las preguntas en Internet son: se trata de contenido de calidad? sus contenidos son digeribles? mantiene una relación transversal con otros contenidos? produce algún efecto activo?
No olvidemos que todos tenemos imágenes y recuerdos abstractos que son difíciles de encuadrar en recuerdos reales o vividos, muchas veces entramos en un lugar y los objetos, la distribución del espacio, etc., nos produce la sensación de que ya hemos estado allí (a lo que se ha denominado "deja vu"); pero así mismo, hay siempre una serie de imágenes abstractas (en el tiempo y en el espacio), que difícilmente corresponden con los recuerdos vividos.
¿Cuáles son, pues, los mecanismos necesarios para conservar completos nuestros recuerdos y las condiciones en que ellos reposan y son evocados por nuestro espíritu?
La memoria como proceso, pero no como objeto de pensamiento, es la conmemoración del pasado en si mismo en lugar de la reconstrucción de un hecho pasado y la memoria como proceso mediante el cual se reconstruyen hechos pasados es una reconstrucción del pasado que vincula ciertos acontecimientos recordado con deseos, inclinaciones y temores del presente, es decir, con la "ideología". El recuerdo colectivo se sostiene por medio de prácticas sociales, en donde podemos distinguir tres formas: necesidad del presente, efecto traumático que produjo, y necesidad de responder al futuro. De una u otra manera, existe una mezcla de lo que podríamos llamar memoria individual, memoria colectiva y memoria histórica.
La memoria histórica se refiere específicamente a los esfuerzos que realizan los grupos humanos por encontrar su pasado, sean reales (monumentos, esculturas, libros, edificios antiguos, etc) o imaginarios (historias, narraciones, fabulas, etc.) pero que son valorados y respetados. En la pagina de la UNESCO hay un link sobre las Memorias del mundo.
La memoria está, pues, íntimamente ligada al tiempo, pero concebido éste no como el medio homogéneo y uniforme donde se desarrollan todos los fenómenos humanos, sino que incluye los espacios de la experiencia.
Se trata de explicar que las experiencias vividas por una persona "permanece" en el planeta disponible para el resto de las personas, se supone todos somos capaces de percibir estas experiencias y de utilizarlas porque somos uno, más allá del tiempo y del espacio. Darle la oportunidad única a los seres humanos, de recordar quiénes son, quiénes han sido, para qué están y hacia dónde van.
Sin embargo, es evidente con el desarrollo de la Carretera de la Información que la mayor parte de la gente más joven no tiene esa memoria histórica, estamos enfrentando una juventud con memoria mediática de corto plazo, es más, la web nos esta llenando de "noticias bobas".
Cuantos jóvenes van a recordar de las acciones de un político o Presidente de hace un tiempo si ellos recién habian nacido, es como pedirle a un niño actual que sepa cual es el equipo de moda, cuando conoce solo los logros o ha oído de un equipo nuevo. La única razón por la que apoyan o son fanáticos de un equipo o político es por lo que le han dicho sus padres, sin embargo nadie le quita la decisión personal de escogerlo.
El Internet nos esta llenando de contenidos globales y mediáticos, se esta perdiendo ese espíritu de investigación con solo dar un click en Google; más de una vez me enfrenté a estudiantes que lo único que hacen es "cortar y pegar" de lo que encuentran en sus búsquedas por Internet, sin analizar, dar coherencia ortográfica o de sentido a lo que dan. Es terrible pensar que para las nuevas generaciones, si no esta en Wikipedia la definición (que nadie valida la información o fuentes con certeza) es como si no existiera.
Ya Asimov y Wells nos advertían de la existencia de una "Enciclopedia Galáctica Universal", cuyos contenidos implicaban ninguna verificación de las fuentes y donde toda información provenía de terceros. Es peligroso como el fenómeno de los blogs (como este) esta empoderando a los usuarios de tal manera que cualquiera puede ser una "comunicador social" desde cualquier dispositivo digital de manera remota.
Los mass media se están convirtiendo en "paraguas" o "embudos" que ciernen todas las noticias relacionadas, y dependiendo de la tendencia "ideológica" de sus editores nos muestra una imagen diferente de la misma realidad global. Es interesante ver como los principales blogs (con mayor cantidad de seguidores) a nivel mundial son de "blogeros" bajo regímenes de limitadas o nulas libertades de expresión, y que al mismo tiempo los sitios de Redes Sociales más visitados son los de artistas de cine o políticos de moda.
Los "voceros digitales" solo presentan una parte de la realidad, o explican una realidad que no existe, alineados con con un proceso multimediático parcial, apostando que existe el momento adecuado.
Acaso nos estamos enfrentando a la memoria histórica digital (por ejemplo vean el nuevo servicio de "timeline" de Facebook), y a razonamientos y memorias individuales "cut and paste". Se esta tramando una evolución del hombre con los dedos pulgares largos y mala caligrafía.
Las preguntas en Internet son: se trata de contenido de calidad? sus contenidos son digeribles? mantiene una relación transversal con otros contenidos? produce algún efecto activo?
No olvidemos que todos tenemos imágenes y recuerdos abstractos que son difíciles de encuadrar en recuerdos reales o vividos, muchas veces entramos en un lugar y los objetos, la distribución del espacio, etc., nos produce la sensación de que ya hemos estado allí (a lo que se ha denominado "deja vu"); pero así mismo, hay siempre una serie de imágenes abstractas (en el tiempo y en el espacio), que difícilmente corresponden con los recuerdos vividos.
¿Cuáles son, pues, los mecanismos necesarios para conservar completos nuestros recuerdos y las condiciones en que ellos reposan y son evocados por nuestro espíritu?
martes, 31 de enero de 2012
Ley Sopa parece seguir con pie firme y crea más muestras de rechazo
El Universo, Dr Tecno 8 de enero 2012
La discusión sobre SOPA continúa con grandes transnacionales a favor y muchísimos usuarios en contra. Empresas como GoDaddy han tenido que replantear su postura debido a la amenaza por parte de sus usuarios de buscar otros proveedores.
Twitter y Google han propuesto la posibilidad de "apagarse" durante un tiempo como estrategia. Lo cierto es que, a pesar de que las opiniones son variadas, la mayoría está en contra. Uno de los últimos espacios "realmente libres" del mundo se está viendo amenazado y esto ha provocado la respuesta de los usuarios en el mundo.
Aquí les presentamos un video que está dando la vuelta por la red explicando lo que significa SOPA:
Y, finalmente, el famosísimo caricaturista Quino (en un remix hecho por derechoaleer.org), explica el tema con la ayuda de la mayor odiadora de la sopa en el mundo: Mafalda.
miércoles, 25 de enero de 2012
Interinstalgia
Doctor Tecno, El Universo 20 de enero 2012.
Hace unos días venía escuchando una estación de radio, y el locutor anunció que lo que estábamos oyendo en ese momento, podía ser escuchado en vivo en Internet en “Real Audio”. ¿Real Audio sigue existiendo? En ese momento me transporté a la época en que Internet sonaba así, y decidí investigar sobre mis antiguas actividades en la web, en los días en que navegaba en Netscape y chateaba en el mIRC.
Netscape Navigator
Este es el abuelo de todos los browsers. El primero que existió, bajo el nombre de Mosaic, que logró en algún momento dominar el mercado. Con su distribución masiva en cada PC, Internet Explorer logró quitarle la popularidad hasta que finalmente a finales de los 2000’s, AOL, empresa propietaria, anunció que terminaría el soporte a la última versión.
Todavía AOL usa la marca Netscape para ciertos servicios, pero el browser ya no lo vemos más.
mIRC
El vicio de los adolescentes de fines de los 90’s. Cómo me impresionó la primera vez que lo vi funcionando; saber que lo que yo escribía estaba en menos de un segundo en la pantalla de otra computadora era alucinante. Este fue mi primer-primer encuentro con Internet.
Recuerdo los canales #baticueva y #preli. Había que portarse bien para que el op (“oupí”) no nos “banee” del channel. Los op tenían una arroba delante de su nickname (hoy todos somos op de twitter!).
La gente creaba scripts y habían comandos que “nukeaban”.
El mIRC sigue existiendo, solo para PC.
ICQ
“I-seek-you” (te busco), fue muy popular, antes que el MSN. La primera herramienta que conocí para mensajería instantánea, con su logo de florcita y el clásico “oh-oh” al momento de recibir mensajes.
En su época, con el ICQ se podía chatear, enviar archivos y compartir una especie de pizarra donde se podía dibujar formas libremente (como un Paint). Me acuerdo que también se podía personalizar el sonido de notificación de llegada de un contacto (incluso por contacto).
Existe hoy ICQ como plataforma de mensajería para Windows, una versión web y para iPhone, Android y Blackberry. He escuchado que algunas empresas la usan como parte de sus herramientas de comunicación interna.
Yahoo!, Altavista, Lycos
En mi época universitaria mi preferido era Altavista. Si no encontraba ahí, buscaba en Yahoo! o Lycos. Recuerdo que en las homes de todos estos buscadores de antaño se presentaban listas para dividir diferentes directorios de búsquedas. Después llegó Google con su simplísima pantalla blanca y comenzó con el desplazamiento de sus antecesores.
Me acuerdo de este comercial de Lycos, en que utilizaban un perro retriever como imagen que iba a conseguir la información que el usuario le encomendaba. No se pierdan el “look” de la web de antaño, qué nostalgia!
Hoy Yahoo! sigue siendo un grande en Internet, incluso es dueño de Altavista, que sí sigue siendo un motor de búsqueda. Para los que usábamos Babel Fish de Altavista para traducciones, sigue vivo pero con la marca de Yahoo!.
Lycos se ha convertido en una especie de portal donde se muestran noticias, juegos, páginas amarillas y acceso a mail. Una empresa hindú es la dueña.
Napster
Para mí, ninguno fue como Napster: ni Ares, Limewire, ni Kazaa, ni eMule (son los que usé después de que no lo pudimos usar más). Napster fue lanzado al público en 1999, en su mejor momento llegaron a tener más de 25 millones de usuarios.
Luego de cerrarse en el 2001 por todo el tema legal por derechos de autor, Napster pasa por una serie de ofertas y compras por parte de otras empresas. Desde ese entonces la aplicación de Napster no guarda el sistema P2P de compartir archivos, sino que se vuelve una plataforma bajo suscripción, y luego intenta con la distribución de archivos MP3, pero pagados.
En diciembre del año pasado, se fusiona con Rhapsody. Al ingresar actualmente a la URL music.napster.com, la página se redirige a Rhapsody. Existe además la aplicación Napster para iPhone, e incluso ahí, al abrirla pide fusionar la cuenta de Napster con Rhapsody para poder funcionar.
Rhapsody es un servicio de suscripción pagada para escuchar música sin límites (de forma legal!), tal comoGrooveshark o Spotify.
Winamp
Me recuerda los playlists que armaba para las farras universitarias. #yoconfiesoque me pasaba horas bajando y cambiando skins, pero lo mejor de todo eran los “visualizations”, con esas formas aleatorias que bailaban al ritmo de (…buscando ejemplo…) BloodHound Gang.
Luego vinieron el iPod y el iTunes y me hice Mac y no supe más. No lo extraño, pero lo recuerdo con cariño. HoyWinamp sigue existiendo, con el mismo rayito de Harry Potter en su logo y promocionando la versión para Mac y ahora también la aplicación para Android con sincronización vía wifi de la librería de música. Winamp es una marca de AOL.
Seguro hay otras páginas y cosas que uno se bajaba en esas épocas, pero escogí las más queridas. A muchos se les vendrán algunos recuerdos luego de leer estas líneas, para mí fue un feliz descubrimiento de mi profesión. ¿Alguien se acuerda de su número de ICQ?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)