Todo el mundo tendrá acceso a Internet en 2020, la declaración de Mark Zuckerberg y Bill Gates ante la ONU

OMICRONO
DOMINGO, 27 DE SEPTIEMBRE DE 2015 15:45 GMT

Bill Gates y Mark Zuckerberg, dos de las personas más influyentes en el sector tecnológico, acaban de presentar la que posiblemente será una declaración histórica para conseguir un futuro con todo el mundo con acceso a Internet.

Internet es esencial para el futuro de la humanidad, y por lo tanto es imposible pretender que podemos ir más allá de la situación actual si no hacemos algo para conectar a absolutamente todo el mundo, sin importar dónde estén ni qué recursos tengan.

Esta semana la ONU declaró a su vez un objetivo que parece imposible de conseguir: erradicar la pobreza extrema para el 2030, para lo que hará falta invertir entre 3.5 y 5 billones de dólares. Como parte de este objetivo final, se encuentra que todas las personas del mundo tengan acceso a Internet a 2020.

Todo el mundo con acceso a Internet, un objetivo demasiado optimista pero necesario

YES: We're joining forces with Mark Zuckerberg to #ConnectTheWorld & achieve the #GlobalGoals:http://t.co/FoL31DgJi6 pic.twitter.com/vTZWRBm3Y8

— ONE (@ONECampaign) septiembre 26, 2015

Por eso Gates y Zuckerberg han realizado esta declaración a la que se han sumado todo tipo de personalidades como Jimmy Wales, co-fundador de Wikipedia, y Bono, cantante de U2 en representación de su campaña ONE contra la pobreza.

La declaración ante la ONU no dice nada nuevo, la idea de llevar Internet a todo el planeta lleva repitiéndose ya un tiempo, y ambos millonarios tienen sus propios proyectos para conseguirlo; pero no es suficiente: esta debe ser una misión de alcance mundial, en la que se impliquen todos los países. Como parte del anuncio, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, reveló que ya se han reunido 25.000 millones de dólares para la causa de parte de varios países como EEUU, Canadá y Suecia.

Zuckerberg asegura que por cada diez personas que consiguen acceso a Internet, una sale de la pobreza; Internet genera riqueza y por eso si se consigue conectar a los 4.000 millones de personas que siguen desconectadas, el efecto positivo en la economía global se notará en las próximas décadas; el fundador de Facebook incluso quiere conectar a los campos de refugiados en todo el mundo.

Por su parte la Fundación Bill y Melinda Gates que el co-fundador de Microsoft tiene con su esposa ya ha completado su hoja de ruta, en la que la educación de las niñas, las grandes olvidadas en la tecnología, tendrá especial importancia.

¿Conseguirán que todo el mundo tenga Internet en el 2020?

La entrada Todo el mundo tendrá acceso a Internet en 2020, la declaración de Mark Zuckerberg y Bill Gates ante la ONU aparece primero en Omicrono.

Redes sociales y Síndrome de Fatiga Informativa

Publicado en Diciembre 3, 2013 por julio
http://www.universoabierto.com/11932/redes-sociales-y-sindrome-de-fatiga-informativa/

El concepto Síndrome de Fatiga Informativa (IFS) o Technostress, aparece formulado por primera vez en un informe de la agencia Reuters titulado Dying for information? elaborado por el psicólogo Davis Lewis en octubre de 1996 tras estudiar a 1.300 directivos de Reino Unido, USA y Hong Kong. Aunque muchos años antes el neurólogo ruso Levon Badalian ya advertía sobre el daño que el exceso de información provocaba en el desarrollo neurológico y cerebral de los niños, siendo el causante de muchos de los trastornos del aprendizaje. En España Alfons Cornellá a principios en 1999 utilizaba el término intoxicación para referirse a la contaminación informativa por exceso de información siendo este exceso más perjudicial que provechoso.

Según el estudio sobre el uso del correo electrónico en España, encargado por ContactLab en 2009 se recibían en España un total de 350 millones de mensajes de correo electrónico, lo que significaba que cada uno de los 15,7 millones de usuarios de la web recibía diariamente 23 e-mails. Cada usuario de Internet estaba en aquella fecha suscrito a una media de 6,6 listas de correo electrónico y recibía informaciones y actualizaciones. Además, las mujeres recibían de media más mensajes por correo electrónico al día que los hombres, y estaban suscritas a un mayor número de Mailing Lists. Durante estos últimos años estas cifras se han multiplicado con la llegada de las redes sociales.

El síndrome se da en personas que tienden a manejar grandes cantidades de información procedente de libros, revistas, periódicos, correos electrónicos, móviles  y sobre todo redes sociales. Los síntomas más destacados del mismo son: estrés, ansiedad, confusión, superficialidad y  falta de atención, además de daños en las relaciones personales

Durante siglos hemos asociado más información con más libertad, pero no por tener más información nos sentimos más libres y más satisfechos. La información es necesaria para la vida moderna, muchos profesionales dependen de disponer de información contrastada, pero el problema surge cuando sobrepasamos el umbral de aquella que somos incapaces de asimilar y procesar, lo que nos lleva frecuentemente a empeorar nuestra capacidad analítica, nos conduce a tomar decisiones erróneas y como consecuencia nos produce una enorme ansiedad. Si nos retrotraemos a hace no muchos años cuando los canales informativos se circunscribían a los medios de comunicación clásicos como radio y televisión o aquellos otros más tangibles como los libros podemos ser conscientes de la importancia que ha adquirido este fenómeno en la llamada Sociedad de la Información.

La cantidad de información ha aumentado por varias razones. Por un lado la Sociedad de la Información ha destacado la información como un valor esencial, y por otro ha potenciado la necesidad de estar constantemente hiperconectados. El fenómeno se desboca cuando como ocurre como en el caso de las redes sociales todos somos capaces de producir información porque son mejores los mecanismos para producirla, y también aquellos otros que permiten organizarla y buscarla (Fanjul, 2011). Manejar mucha información provoca la parálisis de la capacidad analítica.

Aunque tampoco hay que asociar de Internet y redes sociales con algo negativo. La tecnología está produciendo cambios cognitivos importantes, facilitándonos la comunicación con los demás y el aprendizaje. Aunque siempre se destacan las capacidades para la formación, y el aprendizaje, otro de los valores esenciales de las redes sociales que no siempre se pone de relieve con la importancia que realmente tiene es el ocio. La Teoría de los 6 grados [1] expuesta por Microsoft corrobora que todos estamos relacionados entre si por una media de 6 grados de separación, es decir que necesitaríamos seis intermediarios o menos para relacionarnos con cualquier otro usuario, tomando como base que dos personas se conocían si habían intercambiado al menos un mensaje de texto (Horvitz, Leskovec, 2007) que explica la verdadera importancia que tiene la difusión de información que hacemos cada uno de nosotros y que a la vez esta relacionada con otras personas, aunque no sea nuestra intención.

El Tecnostress es una enfermedad provocada por la incapacidad de hacer frente a las nuevas tecnologías de la informática de una manera saludable. Esta enfermedad puede manifestarse tanto en aquellas personas que les cuesta más adaptarse  y aceptar la tecnología informática, o aquellas que tienen un exceso de identificación con la tecnología informática. Los primeros  a menudo se sienten presionados para aceptar y usar los ordenadores. Esta presión puede causar dolores de cabeza, pesadillas, o la resistencia al cambio. Mientras que las personas que pasan  intensas  y largas horas con el ordenador comienzan a interiorizar inconscientemente las características de la computadora y considerar la máquina como parte de su estado de ánimo (Brod, C., 1984).

En el lado opuesto está la adicción a Internet (IAD, Internet Addiction Disorder) un trastorno estudiado recientemente y del que aún se conoce poco, o casi nada. Según algunos datos los hombres son más adictos a la red que las mujeres con cifras que rondan el 80%  El 20 % restante son adultos dependientes de los juegos de azar en línea y los sitios de pornografía. En los casos más agudos algunos de los jóvenes diagnosticados pasaban hasta 18 horas al día delante de la pantalla, en un flujo continuo de información y emociones. Las principales consecuencias que conlleva esta adicción son la pérdida de sueño y la concepción dilatada y distorsionada del tiempo y del espacio, con efectos sobre la conducta que muestran un aumento en la agresión y la desinhibición sexual.

Las redes sociales , en particular proporcionan la ilusión de la gestión de las emociones a voluntad, pero en estos caso de alta dependencia las palabras y las acciones de la vida cotidiana adquieren para estos individuos una concreción casi virtual.

La terapia utilizada hasta ahora son diferentes de un lugar a otro. En los EE.UU. , a algunos pacientes se les aconseja tener y tratar a un animal. En los Países Bajos llevará a dar un paseo en la naturaleza. En la terapia consta de dos citas semanales : una sesión individual y uno del grupo . En las reuniones se toma la acción colectiva en torno al síntoma que, en el caso de los adultos, se les recomienda disponer de un horario de tiempo libre, y a los adolescentes relacionarse con el mundo real.

El IAD es un claro indicador de problemas familiares más complejas.  a menudo se dan cuenta de que la base son problemas sin resolver entre los padres y el chico. Y la terapia es una oportunidad para hacer frente a los mismos. Entre los chicos hay que distinguir los “antisociales ” y los “no sociales” . En el primer grupo de se caracterizan por la agresividad y por utilizar este comportamiento como una represalia contra el control de los padres; en el segundo se trata a menudo las personas vulnerables , que antes de la llegada de Internet ya se refugiaban en la casa y para los que la red es una bendición venida del cielo. La falta de imprevisibilidad y la capacidad de olvidar por completo la dimensión corporal, proporcionan a los niños afectados las únicas relaciones posibles.

---

[1] http://www.sixdegrees.org/

Bibliografía

Brod, C. Technostress : Human Cost of the Computer Revolution. London, Addison-Wesley, 1984.

Fanjul, Sergio. “Atentos a Todo… Y a Nada.” El Pais(2011). http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Atentos/todo/nada/elpepusoc/20110512elpepusoc_3/Tes

Horvitz, Eric , and Jure  Leskovec. “Planetary-Scale Views on an Instant-Messaging Network.” ArXiv.org (2008). Print.http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0803/0803.0939v1.pdf

Smith, David “Proof! Just Six Degrees of Separation between Usafter Checking 30 Billion Electronic Messages, Microsoft Researchers Say the Theory Stands Up.” The guardian (2008).http://www.guardian.co.uk/technology/2008/aug/03/internet.email:

Por qué Android no tiene un Siri y por qué no lo necesita

EL ANDROID LIBRE
MIÉRCOLES, 3 DE JUNIO DE 2015 17:36 GMT

Los asistentes de voz van camino de ser uno de los pilares fundamentales de los smartphones. En el ring tenemos tres grandes contendientes, Google Now, Siri de Apple y Cortana de Microsoft. Fabio Colpas nos preguntaba a través de Twitter hace unos días por qué Android no tenía un Siri, apuntando que Google Now no valía. Y la respuesta es sencilla, ni lo tiene ni lo necesita.

iOS es un buen sistema operativo, eso es así de simple y real por mucho que Android nos parezca superior. Siri es uno de los elementos más llamativos del iPhone, pero ciertamente está lejos de ser uno de sus mejores características. Es espectacular, mola mucho, pero su utilidad es bastante relativa si lo comparamos con el asistente de Google.

A Siri le puedes pedir matrimonio y te lanzará una réplica divertida, puedes preguntarle el sentido de la vida y te dirá que 42, genial para echar unas risas, y realmente Google Now no es capaz de hacer esto, pero su capacidad para ser útil día a día va mucho más allá de la del asistente de Apple.

Google Now, menos espectacular pero más útil

Hoy, Google Now ya es mucho más útil que Siri gracias a su integración en el ecosistema de Google. Es cierto que a muchos puede no gustarle este aspecto y que lo consideren una intromisión en la intimidad, pero gracias a tener acceso a nuestra localización, a nuestro correo o nuestro calendario Google Now nos puede recordar que tenemos que salir ya para llegar a tiempo para nuestra próxima reunión, avisarnos de cambios en el próximo vuelo o informarnos de dónde está el envío que hemos pedido a Amazon, algo que por ahora está fuera del alcance de Siri.

Además, en la Google I/O pudimos ver lo que Android M nos tiene preparados para el futuro de Now, que poco a poco se va moviendo de ser un elemento periférico a ser un pilar central del sistema operativo, y realmente es impresionante, aunque para ser justos hay que reconocer qué novedades nos mostrará Apple para Siri en iOS 9 en la próxima keynote del 8 de junio, pero lo que pudimos ver de Google Now On Tap deja a Siri a años luz.

El asistente virtual de los de Mountain View ya es capaz de entender cierta información contextual. Por ejemplo, si le pides información sobre una determinada persona pública y a continuación le preguntas otro dato concreto sin especificar de quién, comprenderá que te refieres a la misma persona que antes. Con la llegada de Android M esta capacidad se dispara.

Google Now On Tap, cuando el contexto lo es todo

No sólo analizará el contexto de lo que le hayamos pedido anteriormente, sino también de aquello que tenemos en pantalla, desde un correo hasta la canción que está sonando, pasando por cualquier web o aplicación que estemos visitando. Google ha explicado que los desarrolladores no deberán hacer nada para incluir Google Now On Tap en sus aplicaciones, sino que es el propio asistente quien analiza el contenido en búsqueda de información relevante.

Esto supone una brutal integración de Google Now dentro de Android y de sus aplicaciones, algo que, por ahora, queda muy lejos del alcance de Siri, que por ahora sigue limitada a cuando se le invoca presionando el botón, y de momento sólo responde a “oye, Siri” cuando el dispositivo está conectado a la corriente.

Con este gran avance en el asistente de voz, Google busca que cada vez más podamos controlar nuestros dispositivos sin tocarlos o incluso sin sacarlos del bolsillo, un buen ejemplo Google Hands Free, que permite pagar Android Pay sin necesidad de sacar el teléfono del bolsillo. Es un ejemplo más del camino que quiere llevar Google para el futuro de Android.

A la espera de que Apple mueva ficha

Es cierto que Apple puede sorprendernos con una Siri mejoradísima en su próxima Keynote -aquí jugamos con una cierta ventaja al saber ya las novedades de Android M y no las de iOS 9-, pero incluso comparando la capacidad de los asistentes de voz de Lollipop y de iOS 8, Google Now sigue saliendo ganador en cuanto a utilidad y comodidad de uso, entre otras cosas porque, además del asistente de voz, te ofrece mucha información con su sistema de tarjetas, como resultados deportivos o los horarios de las estaciones de metro cercanas.

A nivel personal -vivo entre dos mundos, con un smartphone Android y una tableta iOS- a lo largo del último año puedo decir que he usado Google Now quizá no a diario, pero realmente sí asiduamente, mientras que Siri sólo la he abierto cuando, por error, he apretado el botón home durante unos segundos. Y cuando tenía un iPhone, directamente tenía Siri desactivada.

Si alguien quiere tener un Siri en Android, Cortana de Microsoft llegará a nuestro sistema operativo a lo largo de este año, y podemos encontrar asistentes de voz muy competentes como Hound, pero lo cierto es que la respuesta a la pregunta de nuestro lector es bastante más sencilla: Android no tiene un Siri como tal porque no lo necesita, ya tiene algo mejor, mucho menos espectacular, sí, pero mejor al fin y al cabo.

Microsoft confirma que Cortana llegará a smatphones

ACTUALIDAD IPHONE
MARTES, 26 DE MAYO DE 2015 20:08 GMT
ANDRO4ALL
MARTES, 26 DE MAYO DE 2015 21:52 GMT

Desde mi punto de vista, Siri es el asistente virtual perfecto para, valga la redundancia, asistirnos en las tareas más cotidianas que podemos realizar en un smartphone por su altísima integración con el sistema. Pero, sinceramente, creo que se está quedando atrás en algunos aspectos con respecto a Cortana, el asistente virtual de Microsoft.

Si querías un asistente que le hiciera la competencia a Siri, buenas noticias: Microsoft ha anunciado hoy que Cortana estará disponible para iPhone y Android a finales de este año, después de muchos rumores acerca de la salida del asistente a otras plataformas. Por otra parte, Windows 10 también ofrecerá una nueva aplicación tipo iTunes para poder instalar aplicaciones relacionadas con Windows en iPhone, Android y Windows Phone.

Cortana fue presentada el año pasado con la llegada de Windows 8.1 como respuesta a Siri y Google Now y Microsoft también incluirá este verano a su asistente virtual en Windows 10 de escritorio. Aunque es cierto que no tiene el control sobre el smartphone que tiene Siri, también lo es que Cortana es capaz de predecir resultados deportivos o incluso los Oscar con bastante precisión y creo que todos la esperamos con los brazos abiertos, sobre todo para probar cuanto acierta con algunas de sus predicciones.

Algunas de las funciones de Cortana que podemos ver en Windows Phone no estarán disponibles para el iPhone, como desactivar algunas opciones, abrir aplicaciones o llamarla con “oye, Cortana”, algo que no sorprenderá a nadie, sobre todo a los usuarios de iOS. Para el que lo conozca, me imagino que la versión de Cortana para iPhone será algo parecido a Sherpa para Android, pero aún tenemos que esperar a que llegue a iOS para confirmar exactamente hasta donde llegará el asistente virtual de Microsoft en los dispositivos de la manzana mordida.

Cortana, para los que no lo sepáis, es el asistente personal y virtual de Microsoft, es decir, el Google Now que vemos en Android, o el Siri de Apple. Hace ya un tiempo que se viene rumoreando la posibilidad de que este asistente no sea algo exclusivo de los dispositivos Windows, sino que podría dar el salto a otras plataformas. Y en efecto, así se ha confirmado en las últimas horas.

Microsoft ha confirmado en su blog de Windows que habrá app de Cortana para teléfonos Android y para iPhone. Además, ha desvelado un nuevo vídeo en YouTube, en el que, como podréis observar, se explica el funcionamiento de Phone Companion, la aplicación para conectar cualquier smartphone, ya sea Windows Phone, Android o iOS, a un PC con Windows 10, pero eso no es lo más importante, al menos para nosotros.

Si habéis estado un poco atentos y domináis un poco el inglés, os habréis dado cuenta de que sobre el minuto 1, se puede leer, “Get Cortana, your digital personal assistant, on your iPhone and iPad too”, o lo que es lo mismo “Consigue Cortana, tu asistente personal, también en tu iPhone e iPad”, una opción que “llegará pronto”. Según ha asegurado Microsoft, eso ocurrirá a finales de este mismo año.

Pero los usuarios del sistema del androide verde lo podremos catar mucho antes, y es que Cortana llegará a Android a finales de junio, es decir, de aquí a poco más de 30 días. Más adelante en el mismo vídeo, sobre el minuto 2:45, podemos apreciar lo avanzado que está Cortana en Android, pues vemos directamente su uso en un Google Nexus 4 con Android Lollipop. Su funcionamiento es sencillo, como en otro asistente, y no parece que responda con demasiada lentitud.

Eso sí, según leemos en The Verge, la experiencia con Cortana en Android e iOS no será tan completa como en Windows, aunque no se perderá por el camino algo tan interesante como son las notificaciones. Por tanto, Cortana también nos avisará de resultados deportivos, recordatorios, vuelos, y en definitiva, estarán disponibles la mayoría de notificaciones de Windows 10 y Windows Phone.

Sea como sea, esto no son más que buenas noticias, ya que nunca está de más otra alternativa, sea cual sea el ámbito. Cuando Cortana llegue a Android, los usuarios que deseen un asistente personal de calidad, ya no tendrán que depender solamente de Google Now.

Microsoft sigue integrándose en Android

A estas alturas, ya no deberían quedar dudas de que Microsoft quiere que su software sea multiplataforma, y desde luego, está trabajando para que al menos algunas de sus principales soluciones estén presentes en las plataformas de la competencia. En Android ya disponemos de algunas que se pueden descargar a través de Google Play, como Microsoft Office, la suit de ofimática, OneDrive, el servicio en la nube, o varias aplicaciones de Xbox.

En total, Microsoft Corporation tiene publicadas más de 60 aplicaciones en la tienda de Google, y Cortana será una más a partir de junio. Veremos cómo es la integración en Android, aunque por lo poco que hemos podido ver hasta ahora, parece que será bastante buena. Llegado el momento, podremos hacernos la pregunta de, ¿Google Now o Cortana?

Te esperamos, Cortana.

Las plataformas más importantes del Internet de las Cosas

EL ANDROID LIBRE
LUNES, 25 DE MAYO DE 2015 21:35 GMT

Fue en el año 1969, donde dos universidades trajeron internet al mundo mediante la conexión de una línea telefónica conmutada, surgiendo así internet más allá del ámbito militar. Aquí comenzó una revolución tecnológica y de las telecomunicaciones. Pero por entonces era inimaginable lo que podría llegar a alcanzar esta red de comunicación.

Actualmente la gran parte de los dispositivos electrónicos tienen conexión a internet. Sólo hace falta mirar a nuestro alrededor y nos encontraremos con smartphones, ordenadores, tablets, videoconsolas, etc. Salvo que internet puede estar en proceso de dar un salto que cambie nuestra forma de vida al completo. Hablamos delInternet de las Cosas.

Para los que no lo sepáis, el internet de las cosas es un concepto donde todo objeto (cosa) está conectado a internet. Esto quiere decir que puede mandar y recibir información independientemente de la intervención humana. Cuando hablamos de objeto, decimos desde una lechuga hasta un botiquín. Todo conectado a internet y con acceso a su información desde cualquier otro dispositivo tecnológico.

Con el fin de fomentar la evolución del internet de las cosas se busca la creación de conexiones a internet a través de señales de radio de baja potencia. Esto hará que la posibilidad de dotar a un objeto con conexión a internet no sea costoso y que además, no intervenga en las conexiones de otros. Un menor potencia hace que interfieran menos las señales de radio.

Fabricantes que apuestan por el Internet de las Cosas

Una vez explicado este, en mi opinión, interesante concepto, vamos a hablar de las principales empresas tras la evolución del internet de las cosas. Aquí nos encontramos marcas de todo tipo y sectores. Desde Cisco, siendo la que más apuesta, hasta marcas más que conocidas como Samsung, Qualcomm y Ford. Todos ellos apuestan por este salto que mejoraría considerablemente nuestro nivel de vida.

• Samsung, el gran conocido fabricante coreano, ha lanzado a favor de este concepto dos productos muy interesantes. Un procesador de reducido rendimiento con conectividad inalámbrica llamado Artik y el ya conocido Tizen, sistema operativo que actualmente llevan algunos dispositivos del mercado como su Galaxy Gear S. Se espera que por parte de este fabricante, en 2017 esté el 90% de su catálogo conectado y en 2020, todo.

• El fabricante chino de procesadores, Mediatek, lanza al mercado un chipset llamado Aster de coste reducido para añadir a los objetos. A este se le podrán añadir módulos como la conectividad WiFi o GPS. Todo esto controlado por un SO propio, Linkit OS, capaz de gestionar todos los datos que entran y salen del SoC en cuestión. China no quiere quedarse sin su parte del pastel.

• Oracle, la marca encima de Java, apuesta también por esta evolución. Según confirmaciones oficiales, esta empresa está trabajando en el desarrollo de un sistema capaz de gestionar ingente cantidades de datos movidos por los diversos objetos interconectados. ¿Podría ser el protocolo usado para el internet de las cosas o al menos en sus comienzos?

• La marca americana Qualcomm no quiere quedarse fuera. Si entra Mediatek, ellos no iban a ser menos. Qualcomm ha anunciado que está trabajando junto con AT&T y Java para el avance del internet de las cosas. Gracias a su chipset integrado Gobi QSC6270-Turbo, dotado de módem 3G, podría ser una realidad antes de tiempo.

• Intel Inside es la apuesta de esta reputada marca del mercado de las tecnologías a favor del internet de las cosas. Una plataforma que ayuda a las 'cosas' a conectarse a la nube. Todo interconectado a través de la misma plataforma y avalado por una marca como Intel.

• Hablar del internet de las cosa y no hablar de IFTTT no era perdonable. Una plataforma por y para el internet de las cosas. Todo está centralizado en un mismo sitio. Desde aquí puedes controlar diversos dispositivos como tu termostato Nest o las persianas de tu casa. Automatizado y eficiente. Un paso adelante del internet de las cosas.

• Google claro está, ha entrado también en este mercado tan fructífero. Con Android Auto, Android Wear yAndroid TV, demuestra estar claramente interesado en este sector. Coches conectados a internet, relojes conectados a internet y televisores conectados a internet. Cosas conectadas a internet.

• Fabricantes de automóviles como Tesla, Ford, Audi, Honda y demás también están llevando internet a sus coches con el fin de fomentar el internet de las cosas. Desde nuestro ordenador podremos ver el estado en el que están los neumáticos, nivel de gasolina o aceite, etcétera. Un paso a favor por un concepto muy interesante.

• Finalmente tenemos a Google y su próximo sistema basado en Android: “Brillo“. No sabemos todavía los detalles, pero un software que pueda aglutinar todas las opciones puede ser clave para que este campo de el salto de calidad que necesita.

Sabemos que nos dejamos alguna que otra marca en el tintero pero lo importante en este artículo es demostrar como las empresas se están preocupando por este avance. Aunque claro está, también influye económicamente que quien haga el mejor producto se llevará el gato al agua en los primeros años.

Todo apunta a una evolución ascendente de este concepto tan interesante y que pretende facilitar las vidas de los usuarios. Cuando todo está conectado quiere decir que toda información de cada objeto está accesible desde otro. Por ejemplo, saber si hemos dejado la vitrocerámica encendida, si las ventanas se han quedado cerradas, si un campo de cultivo se está regando cuando la tierra lo necesita y un larguísimo etcétera de posibilidades.

La domótica actualmente es la forma más cercana al concepto de internet de las cosas. Poder controlar partes de nuestro hogar desde un smartphone es, a un nivel muy básico, el concepto buscado de internet de las cosas. Esto es sólo el comienzo de lo que se avecina y que será muy grande. Tanto es así que se podría considerar una revolución en las tecnologías

Aunque hay algo que también se está vigilando aunque en menor medida, ya que al no ser un producto final y disponible al público, no es relevante controlarlo ahora. Hablamos de los hackers, si todo está interconectado, incluso la muerta de nuestra casa, esto es un caramelo para un ladrón. La seguridad es un factor muy importante en este mundo y si todo está conectado a internet, significa que todos pueden tener acceso a ello, con o sin consentimiento del propietario.

Es por eso que todos los fabricantes buscan también la forma de hacer un sistema operativo inquebrantable, dando seguridad a los usuarios para que apuesten por una tecnología como ésta. ¿Quién pagaría por una cerradura sin ser 100% segura? Yo desde luego no. Así que los fabricantes además de buscar la forma de fomentar este concepto, buscan hacerlo seguro.

Una nueva era se acerca y la forma de concebir el mundo puede cambiar radicalmente. Todo al alcance de nuestro smartphone. ¿Nos convertiremos en esclavos de internet?

Facebook crea un software que identifica caras con casi el 100% de precisión

Publicado: 19 mar 2014 16:17 GMT | Última actualización: 19 mar 2014 16:17 GMT

Facebook propone a sus usuarios un software que detecta las caras de las fotos con un 97,25% de precisión, prácticamente la misma exactitud con que lo hacen los seres humanos, informa el portal MIT Technology Review, citando a Yaniv Taigman, uno de los creadores de la inteligencia artificial de Facebook. Como comparación, decir que las personas reconocemos rostros con una precisión media del 97,53%. 

Yaniv Taigman dijo que el margen de error se ha reducido en más del 25% en relación con el software anterior que desempeña la misma tarea. Según MIT Technology Review, DeepFace utiliza un modelo 3D para girar las caras virtualmente para conseguir 'ver' de frente a la persona que intenta identificar.

DeepFace crea una red neuronal simulada para determinar descripciones suficientemente similares de las dos imágenes. Esta red incluye más de 120 millones de parámetros necesarios. 

Los algoritmos de DeepFace también se han probado con éxito para la verificación de caras en los videos de YouTube, un objetivo más difícil porque en este caso las imágenes no eran tan claras como las fotos.

Yaniv Taigman desarrolló DeepFace con sus colegas de Facebook Ming Yang y Marc'Aurelio Ranzato, junto con Lior Wolf, miembro de la Escuela Blavatnik de Ciencias de la Computación de la Universidad de Tel Aviv.          

Europa trata de impedir que Google acapare el futuro mercado único digital

ABC TECNOLOGÍA
LUNES, 1 DE DICIEMBRE DE 2014 1:35 GMT

El nuevo presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha anunciado que se propone poner en marcha en menos de un año el mercado único digital, que es precisamente el sector en el que menos podrían influir las fronteras físicas. Hay muchas compañías que tienen miedo ante la exposición a la competencia de otros países y otros temen que la apertura de un mercado de 500 millones de consumidores potenciales solo beneficie a las grandes marcas, que en el mundo de la red están ya en condiciones de casi monopolio.

La resolución aprobada este jueves en el Parlamento Europeo pidiendo que ese desarrollo del mercado único se haga en condiciones de imparcialidad debe entenderse en este sentido y, aunque no se mencionaba la palabra «Google», los autores tenían en mente el problema que supone abrir semejante espacio de negocio para una empresa que copa todos los sectores comerciales en internet y almacena una cantidad inimaginable de datos.

«Creo que debemos utilizar mucho mejor las grandes oportunidades que ofrecen las tecnologías digitales, que no conocen fronteras. Para ello, tendremos que tener la valentía de romper los compartimentos nacionales en materia de regulación de las telecomunicaciones, de legislación de derechos de autor y protección de datos, de gestión de las ondas de radio y de aplicación del Derecho de la competencia», ha dicho Juncker en su declaración de intenciones al comienzo de esta legislatura.

Garantías de competencia

El presidente cree que este objetivo podría suponer hasta 250.000 millones de euros de crecimiento económico adicional a lo largo de los próximos cinco años y grandes beneficios para los consumidores, que verían desaparecer cosas como el roaming telefónico o los obstáculos para descargar o disfrutar de servicios audiovisuales con independencia del lugar de residencia. Con un mercado único digital, Juncker afirma que «podemos crear unas condiciones de competencia equitativas gracias a las cuales todas las empresas que ofrezcan sus bienes o servicios en la Unión Europea estén sujetas a las mismas normas en materia de protección de los consumidores y protección de datos, con independencia del lugar en que se encuentre su servidor».

La expansión horizontal del mercado europeo es el mundo perfecto para Google. Por ello, en la resolución le pedía la Comisión que en este camino hacia la creación de un mercado único digital, tenga en cuenta que «el mercado de las búsquedas en línea es de particular importancia para garantizar las condiciones de competencia, dado el potencial de desarrollo de motores de búsqueda y la posibilidad que tienen de comercializar la explotación secundaria de la información obtenida».

La resolución aprobada se ha conocido porque esgrime la opción de que la Comisión pudiera optar por trocear al gigante de las búsquedas -la «separación de los motores de búsqueda de otros servicios comerciales», tal como se ha descrito- como medio para garantizar la competencia en el desarrollo del nuevo mercado digital. Aunque puede que estas iniciativas lleguen tarde porque, como explica el eurodiputado convergente Ramón Tremosa, uno de los promotores de la resolución del Parlamento Europeo, Google «ya tiene una cuota de mercado del 90% en muchos Estados miembros y con eso puede dar un tratamiento preferente a sus propios servicios».

Hasta ahora, la Comisión mantiene abierto un expediente por abuso de posición dominante desde 2011 y los tres intentos de llegar a un acuerdo no han tenido éxito. La Asociación Europea de Editores de Diarios (ENPA, en la que está asociada la AEDE española) ha sido uno de los actores que ha mantenido viva la presión sobre la Comisión, a la que ha pedido que no acepte ninguna de las soluciones parciales que proponía Google.

El Ejecutivo comunitario tiene la experiencia de su batalla contra Microsoft por su monopolio en los navegadores, que se saldó con varias multas de cientos de millones de euros. Si Bruselas se atreviese a multar a Google sería sin duda una decisión histórica, no solo por los 4.600 millones de euros que podría suponer la sanción, sino porque abriría sin duda un pulso jurídico-político de dimensiones desconocidas.

La decisión del Parlamento Europeo tiene que ver también con el hecho de que la UE negocia en estos momentosun tratado de libre comercio con Estados Unidos, que crearía la mayor área de integración económica del mundo, y la más rica, con diferencia. Google tiene más fuera al otro lado del Atlántico, como demuestra el hecho de que un grupo de congresistas haya enviado una carta a los grupos políticos del Parlamento Europeo protestando por la aprobación de esta resolución, que de todos modos no tiene ningún valor legal.

Leer el artículo en Appy Geek 

e-Gobierno en Ecuador

Las TICs pueden ser definidas en dos sentidos: Como las tecnologías tradicionales de la comunicación, constituidas principalmente por la radio, la televisión y la telefonía convencional, y por las tecnologías modernas de la información caracterizadas por la digitalización de las tecnologías de registros de contenidos como la informática, de las comunicaciones, telemática y de las interfaces. Las TICs (tecnologías de la información y de la comunicación) son aquellas tecnologías que se necesitan para la gestión y transformación de la información, y muy en particular el uso de ordenadores y programas que permiten crear, modificar, almacenar, administrar, proteger y recuperar esa información

En base de la eLAC del 2007,  en Ecuador desde 2009 existe la Estrategia Ecuador Digital impulsada por el Ministerio de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, que es "el conjunto de Políticas Públicas, Sectoriales, integral y de largo plazo, con uso de TIC, que el Ministerio de Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (MINTEL) impulsa y coordina, a fin de que las TIC se usen efectivamente en el proceso de desarrollo productivo, social y solidario del Ecuador, para el bienestar de todos los ciudadanos"

El indicador más relacionado es el de Índice de Habilidad para la Conectividad (NRI, Networked Readiness Index), que es parte del Informe del Foro Económico Mundial, que se emite en abril de cada año. El NRI, es un indicador compuesto que mide la habilidad de una economía para apalancar sus avances en las TICs en beneficio de su competitividad y el buen vivir de sus ciudadanos. Los cuatro grandes subíndices sobre los que se construye este indicador son: Entorno, Preparación, Uso e Impacto.

Este indicador mide la capacidad de 148 economías de aprovechar las TIC para mejorar el nivel de conocimiento y bienestar de su población. En este informe, Chile (posición 35) es el país de América Latina que más aprovecha las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), seguido de Puerto Rico (41) y Panamá (43), mientras que Ecuador ascendió de la posición 91 a la 82 en relación al año pasado.

El Banco Mundial, en su informe “The Little Data Book on Information and Communication Technology 2013” ofrece datos muy interesantes sobre distintos aspectos de las TIC en diferentes países, cubriendo indicadores que abarcan desde el contexto social y económico hasta la eficiencia, capacidad y el comportamiento del sector (acceso, uso, calidad, accesibilidad, mercado y aplicaciones). El Instituto Nacional de Estadística y Censos de Ecuador elabora anualmente una encuesta a ciudadanos acerca del acceso y uso de las TIC, reflejando la penetración de los servicios en la ciudadanía, una encuesta de empleo y otros informes demográficos.El objetivo del análisis de demanda es conocer la capacidad de acceso de los ciudadanos a los servicios y equipamientos tecnológicos y caracterizar el uso que de ellos se hace en términos de frecuencia, razón o lugar de acceso.

Según el Instituto Ecuatoriano de Estadística y Censos (INEC), el 35,1% de la población de Ecuador ha utilizado Internet en los últimos 12 meses. En el área urbana el 43,9% de la población ha utilizado Internet, frente al 17,8% del área rural. Siguiendo la tendencia de los últimos cuatro años, el grupo etario con mayor uso de Internet es la población que se encuentra entre 16 y 24 años con el 64,9%.

La Brecha digital hace referencia a una totalidad socio económica entre aquellas comunidades que tienen accesibilidad a Internet y aquellas que no; aunque tales desigualdades también se pueden referir a todas las nuevas tecnologías y otros dispositivos. Como tal, la brecha digital se basa en diferencias previas al acceso a las tecnologías.

El reporte del NRI presenta como conclusión principal el mantenimiento de la brecha digital entre los países más desarrollados y aquellos en vías de desarrollo lo que favorece un crecimiento mundial desbalanceado. Particularmente señala que no ha habido mayor progreso de las grandes economías emergentes en cerrar la brecha. Pero también señala la importancia de seguir mejorando la infraestructura para las TICs y el establecimiento de las condiciones que fortalezcan la innovación y el emprendimiento y el aumento de la cohesión social mediante el incremento de las oportunidades para todos. En este último punto es importante por un lado, crear los estímulos, proveer el financiamiento y propiciar un ecosistema favorable para emprendimientos tecnológicos y la innovación, ya que estos son un catalizador del desarrollo y del impacto de las TICS en una economía. Pero por otro lado, es también importante cerrar el círculo virtuoso mejorando directamente algunos factores relacionados a las TICs que permitan que muchos tipos de emprendimiento logren un impacto económico y social. Es destacable también que Ecuador es el único país de América Latina que ha mejorado su posición en los últimos 5 años de manera continua y que en los últimos cuatro lo ha hecho por cinco puestos o más. La subida en el ranking no se debe únicamente a que otros países hayan empeorado sus indicadores sino a que el NRI ha mejorado en Ecuador de 3.46 en el 2012 a 3.85 en el 2014 y de 3.03 en el 2009 a 3.26 en el 2011. (Ecuador y la Brecha Digital, el GITR de las TICs, ESPAE-ESPOL. Guido Caicedo, Abril 2014)

Para mi el Gobierno Electrónico es un contexto tecnológico, fundamentado en la expansión del uso de TICS, que permita un acercamiento y relación entre los ciudadanos y todos los estamentos de gobierno públicos, a todo nivel.

Como indica la OEA, el desarrollo del Gobierno Electrónico debe asumirse como un proceso evolutivo, que comprende al menos cuatro fases: Presencia, Interacción, Transacción y Transformación. Estas fases no son dependientes una de la otra ni tampoco necesitan que termine una para comenzar la otra. Cada una de ellas tiene distinto objetivo y requiere distintas exigencias en términos de costos, necesidades de conocimiento y nivel de uso de las Tecnologías de Información y Comunicación.

Según la Organización de las Naciones Unidas, se refiere al uso de Tecnologías de Información y Comunicación (TIC), por parte de las instituciones de Gobierno, para: mejorar cualitativamente los servicios de información que se ofrecen a las ciudadanas y ciudadanos; aumentar la eficiencia y eficacia de la gestión pública; incrementar sustantivamente la transparencia del sector público y la participación ciudadana. El Gobierno Electrónico no es un fin en sí mismo, tiene un carácter instrumental que requiere la revisión, re-diseño y optimización de los procesos como paso previo a la introducción de cualquier cambio en la tecnología o en las funciones de las organizaciones públicas.

Desde el 2012 en Ecuador existe un Plan Nacional  de Gobierno Electrónico impulsado por la Subsecretaría de Tecnologías de Información. La institución (CNEL EP) a la que pertenezco, como empresa pública, debe mejorar la forma de relacionarse con más de un millón y medio de clientes.

Los mitos del cloud

25/08/2014 - TOTVS

Cuando se le pregunta a un directivo, o a un gerente de finanzas o de administración  cuáles sus preocupaciones acerca de la computación en nube (Cloud Computing), algunos problemas son ideas que se han formado previamente, incluyendo la seguridad, la propiedad de los datos, y el nivel de personalización (customization) que una aplicación empresarial operada en modalidad Cloud puede permitir.

¿Cómo es que estas percepciones se anclaron en el pensamiento?

Seguridad

Comencemos con la seguridad. Esta preocupación surge del hecho que un centro de datos entrega servicios, datos e información, por medio de Internet. Pero la mayoría de las personas ya llevan a cabo sus operaciones más sensibles a través de la WEB desde hace mucho tiempo. Por ejemplo:

•  Pagar impuestos.

•  Pagar servicios.

•  Transferir dinero entre cuentas.

•  Comprar electrodomésticos.

•  Comprar entradas para espectáculos.

La seguridad de las aplicaciones en la nube de Internet, sean para servicios de consumo o  transacciones de negocios, está dada por el uso de protocolos de seguridad SSL con encriptación de datos (enmascaramiento seguro de datos de 128 bits). Esto significa que, cuando se utiliza una aplicación en la nube, la información está siempre más fuertemente cifrada que en una red de área local tradicional (LAN).

¿Es un centro de datos (Datacenter) en la nube más vulnerable que su contraparte en las instalaciones de su compañía?

En lo concerniente a la seguridad, la cuestión no es realmente acerca de centros de datos cloud versus los centros de datos en las propias instalaciones. La pregunta es acerca de la cantidad de recursos que su organización puede dedicar a los datos y a la seguridad de aplicaciones para proteger sus finanzas y datos de negocios y la forma en que se compara con la experiencia y los recursos que un proveedor de servicios en la nube desplegará para su seguridad.

La mayoría de los proveedores de la nube tienen expertos que se ocupan únicamente del software (operación, ejecución) y de mantener sus datos seguros. Estas personas no tienen que preocuparse por responder a una pregunta sobre el funcionamiento del Outlook, sobre la configuración de PCs o el funcionamiento de una impresora. Empiezan y terminan cada día pensando en la seguridad y el tiempo de actividad. Seguramente el departamento de TI de su compañía no está focalizado en esto, sino que está atendiendo casi todo el día requerimientos de nivel 1 de sus usuarios.

Debido a que el proveedor de servicios Cloud funciona con un modelo de servicios compartidos, es capaz de crear una área entera centrada exclusivamente en la seguridad.

Sus recursos y el presupuesto están dedicados exclusivamente en el mantenimiento de normas de seguridad muy estrictas, que a menudo cuestan mucho dinero y son prohibitivas para que una organización las implemente y mantenga por sí misma. La cuestión de la seguridad tiene una similitud con el dinero pues es la vieja pregunta acerca de si sus billetes están más seguro debajo del colchón donde podrá verlo y tocarlo o más seguro en el banco. ¿Qué opina?

Disponibilidad

Otra preocupación de los directores de empresas cuando se adopta una solución en la nube  es la disponibilidad de la aplicación. Por supuesto, cada vez que una aplicación como Gmail o el Home banking experimentan un corte de luz, la presión es intensa.

Pero, siendo realistas, ¿Se puede comparar la gestión de aplicaciones realizada por un equipo de profesionales en un lugar especializado, con procedimientos de emergencia frente a la disponibilidad del software alojado en su compañía?

Un primer paso para generar confianza es que los proveedores de servicios Cloud suelen ofrecer un compromiso de nivel de servicio a sus usuarios de un 99,5% o mejor. Esto se conoce como Service Level Agreement (SLA).  Al igual que con cualquier nivel de servicio, se trata de la transparencia y de las sanciones si el proveedor no cumple con ese nivel. La transparencia es la publicación de la disponibilidad en línea. Por ejemplo:

•  Datos históricos y en tiempo real acerca del rendimiento del sistema

•  Información actualizada al minuto acerca del mantenimiento previsto

•  Amenazas de phishing, software dañino y de ingeniería social

•  Prácticas de seguridad recomendadas para su organización

•  Información sobre cómo se mantienen la seguridad de los datos

La penalización por no cumplir, por lo general, es un reembolso de una parte de las cuotas de suscripción si el proveedor de la nube no se ajusta a un nivel de servicio objetivo. Así que el prestador del servicio está muy incentivado para asegurar una alta disponibilidad través de la transparencia o de sanciones y para reducir cualquier riesgo de disponibilidad que podría afectar la futura renovación del contrato. Dado que el proveedor alcanza economías de escala, puede invertir en procedimientos, sistemas redundantes y tecnologías para la recuperación ante fallas. En cambio la mayoría de las empresas de tamaño medio o superior no puede permitirse el lujo de destinar presupuesto de TI para tanta seguridad.

http://blog.totvs.com/los-mitos-del-cloud/?lang=es